Una pregunta idiota, o varias, por el mismo precio

Si los que han cometido los atentados de París viven en Bruselas, ¿por qué Hollande bombardea Siria?
¿A que no tiene cojones de montar un pollo en la capital de Europa?
¿Por qué los bajitos tienen tan poca correa y enseguida se lían la manta a la cabeza y nos meten a los de a pié un marrón?
El señor Hollande puede tener bastante seguridad que no va a ser objeto de un atentado y si lo fuera alguien se llevaría la bala o la bomba antes que él.
Y ahora los ministros de Defensa, casi todos ellos pagados por la industria armamentística, deciden invocar la cláusula de defensa común. Que yo recuerde cuando nos volaron los trenes en Atocha no se invocó ni a la Santísima Trinidad.

Más preguntas idiotas

¿Qué haces con los policías y militares musulmanes que tiene Francia? ¿Los mete en un campo de concentración como japoneses en Estados Unidos? ¿Los mandan a Guantánamo? ¿Confías en que no sean acólitos de la Yihad?
¿Y Bélgica? Mira que es un país raro, raro. Entre pederastas asesinos en serie, mujaidines y burócratas, no sé yo si estamos en buenas manos.
¿Por qué Putin está callado como un muerto, aun a sabiendas que le han volado un avión de pasajeros?
¿Que van a hacer con el otrora maligno Bashar al Assad y ahora parece que aliado necesario?

Un año a peor (1)

Hace un año que no transito por aquí. Y no es pereza, es aburrimiento. ¿Qué más se puede contar? Esto no mejora y no me siento en absoluto esperanzada de que el próximo 20D -que cojones tiene el amigo Rajoy- vaya a mejor.
El asunto de Cataluña, francamente, me produce un hastío infinito.
La continua manipulación informativa del Gobierno que produce náuseas.
La incompetencia de la oposición me da lástima.
Las supuestas alternativas -Ciudanos por la derecha y Podemos por la izquierda- resultan cada vez más familiares. Y casi, casi, diría que Ciudadanos me parece menos acomodaticio que la formación de Iglesias: no tengo seguridad en casi nada de qué programa de gobierno van a presentar, porque cada vez acomodan más su discurso a los resultados de las encuestas.
En el panorama internacional la cosa está mucho peor. Ya ni nos conmueven las criaturas muertas por nuestra propia desidia, por ese mirar hacia otro lado.
Esa manera de llevarse las manos a la cabeza porque "nos invaden", regateando el número de refugiados a acoger y mientras se regatea siguen llegando miles y miles de desplazados por las guerras. 17.000 se comprometía España a acoger. 17.000 es, más o menos, el 20% de ocupación del Camp Nou.
Venga, hombre, ¿en toda España no podemos acoger más que a un 20% de esa medida ya universal del estadio?
A ver si la indignación me espolea y empiezo a recurrir a esta válvula de seguridad que es el blog.

25 años

Dentro de un par de días se cumple un cuarto de siglo de un acontecimiento que cambió el mundo. Sí, la Caída del Muro.

Desde entonces hemos asistido a:

• La desaparición del comunismo como sistema político hegemónico en algunas partes del mundo.
• La pérdida de poder de los sindicatos.
• El aumento insoportable de la influencia de la economía especulativa sobre la real.
• El incremento exagerado de multimillonarios.
• El incremento exagerado de la pobreza entre segmentos de la población que se consideraba clase media.
• El aumento de la delincuencia organizada en mafias (serbias, albanesas, georgianas, lituanas, ...)
• La aparición de países que no sabíamos que existían.
• La aparición de nuevos dictadores en las estepas de Asia Central.
• El extensión del islamismo como fenómeno terrorista.
• La destrucción de industrias productivas y empleo industrial en Occidente.
• La transformación de países enteros en factorías esclavas para producir a bajìsimo coste.
• La ascensión económica de China con un régimen mixto: dictatorial en la política y extremadamente liberal en lo económico (puedes envenenar con tus productos mientras no te cojamos).
• El éxodo masivo de África hacia el norte.

 Si le dedicara a esto media hora más, seguro que sacaba muchos más items. Eso, sin meterme en los cambios causados por la tecnología.
Sólo voy a apuntar uno  más: hace 25 años yo tenía un buen empleo, no me preocupaba si me quedaba saldo a final de mes y me permitía algún lujo que otro.

Vamos, que con el Muro yo al menos vivía mejor. Ya sé que millones y millones vivían peor. Pero hemos de reconocer que hace 25 años en Europa y Occidente en general vivíamos más acomodados, había menos incertidumbre en cuanto a nuestro futuro y, desde luego éramos una sociedad más confiada.

11 meses en barbecho

Me da un poco de vergüenza escribir. Hace casi un año que tengo el blog abandonado, pobrecillo.
Le echo de menos, de verdad. Muchas veces pienso en escribir algo, pero me vengo abajo ¿De qué voy a escribir? ¿De corrupción?
Llevamos un año negro, negro. Cada día un escándalo nuevo, una está ya como vacunada ante este desastre del que los políticos apenas se sonrojan.
¿De qué voy a escribir? ¿De qué hay más pobres que hace 11 meses? ¿Que los ricos son más ricos que nunca? ¿Qué tenemos un gobierno que parece salido de una película de adolescentes patosos?¿De que los políticos profesionales se llevan las manos a la cabeza cuando unos parvenues pueden ganar las elecciones? ¿Del vodevil de Cataluña?

No escribo de literatura porque hace tiempo que no leo nada que me inspire. Bueno, sí, me gustó mucho Perdida de Gilliam Flynn, pero han hecho la película y eso ya me da mal fario. Igual hasta estoy siendo demasiado tolerante con la calidad literaria.

Soy perezosa, tengo que reconocerlo, e indisciplinada. Puedo plantearme muy buenos propósitos, pero siempre encuentro alguna tontería que me distrae. No prometo nada. 

El hombre de la mirada lìquida

Se nos ha ido un grande, Peter O'Toole, el hombre de la mirada líquida, el rostro para la eternidad del mìtico Lawrence de Arabia. Bueno, también se ha muerto Joan Fontaine y temblandico estoy de que en las próximas horas no caiga otra estrella de cine.

Pero este post va de Peter O'Toole. Un irlandés que casi sin comerlo ni beberlo debutó con un papel que le llevaría a él a la gloria y haría inmortal a T.E. Lawrence, porque seamos sinceros. Sin esa película majestuosa Lawrence sería un remoto héroe británico y una referencia literaria menor por sus "Siete pilares de la sabiduría". O por la biografía que escribió sobre él un grandísimo como Robert Graves quien, incluso, le dedicó su Claudio.

Peter O'Toole es asimismo un actor maldito, como otros grandes actores nacidos en las islas: Richard Burton, Richard Harris ... tan grandes actores como grandes bebedores.

 Peter O'Toole será para siempre Lawrence, pero será también Enrique II Plantagenet, personaje que interpretó nada menos que dos veces, en Becket y en el León en Invierno, con una portentosa y crepuscular Katharine Hepburn en el papel de Leonor de Aquitania. En esa película, precisamente, hace un papel importante otro de los señores de la escena británica: Anthony Hopkins.

O'Toole protagonizó unas de las películas más crudas y revolucionarias que, desgraciadamente, ha caído en el olvido: La clase dirigente, un film que, salvando los años que han pasado, parece retratar a muchos de los psicópatas que nos gobiernan.

Otra de sus más memorables actuaciones fue Lord Jim, que recuerdo verla llorando a moco tendido. Porque O'Toole era capaz de emocionarte hasta extremos increíbles, tanto cuando desempeñaba un papel dramático, como cuando hacía uno cómico: ahí está ¿Qué hay de nuevo, Pussycat?, Como robar un millón con la deliciosa Audrey Hepburn o entrañables, como en Mi año favorito.

Tiene también grandes manchas en su historial, aunque no puedan ser responsabilidad suya, como la participación en el Calígula de Tinto Brass que acabó convirtiéndose en una película pornográfica al añadir el productor escenas que no estaban en el guión.

Nada menos que ocho veces fue nominado al Oscar y nada menos que ocho veces se le negó. Todo un récord. La primera, por supuesto, por Lawrence, pero Enrique II también le proporcionó dos nominaciones. También fueron objeto de candidatura sus interpretaciones en Adiós Mr. Chips, la ya citada Clase Dirigente, Mi año favorito, la muy curiosa El Especialista y ya en su ocaso, Venus.

Estuvo casado durante más de dos décadas con otra grandísima actriz, Sian Phillips (la temible Livia de la serie Yo, Claudio ... que casualidades más extrañas)

Su filmografía está llena de películas casi imprescindibles en todos los géneros: Como robar un millón, La noche de los generales, El hombre de la Mancha, El último emperador, ... y apariciones en algunas producciones para TV, como Los Tudor o Yo, Viernes.

O'Toole será eterno y habrá hecho eternos a otros personajes. Adiós al hombre de la mirada líquida.

La dura realidad

Se acabó el verano y llegó la dura realidad. Esta vez tampoco Madrid se lleva los Juegos Olímpicos. Vayapordios.
No sé si son manías mías, pero lo cierto es que en esta ocasión he encontrado a los medios de comunicación especialmente pesados, como moscas antes de la tormenta .... zzzzzz .... dentro de una semana, dentro de cuatro días, centro de dos días, hoy ES EL GRAN DÍA.
De refilón nos decían que había otras dos candidaturas pero, tranquis, son poco menos que para rellenar la terna. No tienen la más mínima posibilidad.
Había que ver la cara que se le quedo a la alcaldesa, con la sonrisa torcida y congelada. La cara de pasmao del rey del retrúecano, la cara inexpresiva de la princesa y la cara anodina del príncipe.

Mientras tanto, nadie había explicado ni por encima cómo eran los otros dos proyectos, esos que ni merecían explicarse.
Llega la primera votación y resulta que quedamos empatados con la ciudad candidata que manda a sus mujeres deportistas con la cabeza cubierta por un pañuelo. Mal vamos y peor acabamos. Que nos gane una candidatura con mujeres cubiertas por velos ya era todo un síntoma.
Pero, claro, lo cierto es que hicimos todo lo posible por hacer el ridículo. Paradigmática la rueda de prensa internacional de la señá alcaldesa en la que se negó a ponerse los cascos de traducción y contestaba lo que contestaba (Gracias a El Intermedio por tan grandioso gag) Lo de las peras y las manzanas fue ampliamente superado por esa rueda de prensa.

Luego estaba la peña que se habían llevado a Buenos Aires. A ver, que alguien me explique qué coño pintaba Amaia Salamanca en la delegación. No sé qué deporte practica ni cuantas medallas ha conseguido. A no ser que fuera a sustituir a la princesa, no fuera que no se presentara en la capital porteña.
En fin, otro misterio era que pintaba Rita Barberá. Ya sé que Valencia iba de subsede, pero parecía que había optado por un perfil bajo al menos durante una temporada.

Todo era "tenemos más del 90% de apoyo popular". Bueno, a mí no me han preguntado.
Pero, ¿dónde estaba el apoyo financiero? Porque, claro, a uno le explican después quienes son los patrocinadores de Tokio y se le cae el ibex35 a los tobillos: Toyota, Sega, Japan Airlines, Yahoo, Asics, Mizuno, Nippon Life Insurance ... y así hasta 50 compañías.
¿España? Ah, ni idea. Teniendo en cuenta que a nuestro equipo olímpico les viste de largarteranas o cosacos del Vólgota (que dirían los porteños Luthiers) una poco conocida marca rusa ... pues eso. Que otra cosa es presentarse con un fotocall con ... ¿BBVA? ay, no, que esos ya se gastan una pasta en la liga de fùtbol. ¿Santander? uysss, lo suyo es la F1, tampoco. Bueno, tendrá que repasar el ranking de mayores compañías, a ver si queda alguna solvente.
Aquí mucha empresa colaboradora, es decir, tu me pones el logo y yo te doy servicio, pero duro, ni uno. Y encima casi todas ellas bufetes de abogados o consultoras que han participado en la elaboración de los informes, se supone que sin cobrar o poquito. Paganos, lo que se dice paganos, BBVA (hay vida más allá del fútbol), El Corte Inglés Renault e Iberdrola.
Así que resulta que sí, que había diferencias. Que Tokio contaba con un potente músculo financiero.
La señá alcaldesa se hartaba de repetir -aunque confusa en cuanto a los porcentajes- que el 80 (o el 90) por cien de las infraestructuras ya están hechas. Bueno, eso ya lo dijeron la vez anterior, cuando el gato al agua se lo llevó Río. La otra cara de la moneda es que después de tantos años ¿alguien ha previsto el gasto necesario para mantener esas infraestructuras en un correcto estado de funcionamiento?
Todo esto sin olvidarnos de nuestro amiguito Rajoy, que hace esos discursos tan entretenidos e, imagino, fáciles de traducir: "Todo es falso, salvo algunas cosas que son las que se han publicado", "ya tal", etc, etc. Vete tu a saber qué entenderían los intérpretes.
En fin, y para terminar, ¿no se podía elegir a un presidente del COE algo más "emblemático"? Porque Alejandro Blanco ... pssss. No sé, un Sebastian Coe o algo así. A los ingleses les dió buen resultado. Un tipo carismático, con una carrera deportiva intachable y llena de éxitos y de medallas; un tío capaz de mover voluntades en todo el planeta.
No sé, se me ocurre, quizás, qué se yo ¿Marta Domínguez?, bueno, no, muy antipática, cuando en Londres fue eliminada se comportó penosamente ante la periodista que pretendía entrevistarla, la misma periodista que tenía como abonado a Usain Bolt cada vez que saltaba a la pista. Es que quizás Domínguez tenga más categoría que el jamaicano, oyes, que es negro, y además ... ah, bueno, que fue sobreseído aquello de las bolsas de sangre ¿no?
A ver si nos dejan descansar una temporada, larga. Dicen que los votos europeos huyeron de la candidatura madrileña, porque en 2024 se cumple en centenario de París, así que casi mejor no presentarse para entonces y con el ciclo que se ha impuesto, habrá que pensar en al menos 12 años antes de volver a intentarlo. Ufff.

In vitro es más modenno

Ya la tenemos liada otra vez.
Este gobierno, que debería ser contemporáneo de Torquemada, ahora le da por la cosa de la reproducción. Por un lado tenemos al ex califa de Madrid, también conocido como Ruiz Gallardón, dispuesto a abominar de toda mujer que decida someterse a un aborto. Lo que ni Aznar y sus legiones se les ocurrió hacer durante ocho años se le ha puesto a Gallardón en el entrecejo.
Y por otro lado, tenemos ahí a Anita Mato -cliente VIP de Eurodisney- y su proyecto de regulación de la reproducción asistida, pisando callos: las mujeres solteras y enteras. Los homosexuales de uno y otro signo, más de lo mismo.
Así que la sanidad pública financiará únicamente la reproducción asistida de las parejas legalmente casadas. Puntuará más si ha sido por la Iglesia católica, digo yo.
Pero vamos a ver, ¿tener hijos es un problema de salud? Hasta no hace mucho existía -creo que todavía existe, pero con este gobierno nunca se sabe- la figura de la adopción. Incluso de la adopción internacional. Y la cosa tuvo tanto auge que quien no tiene un amigo, familiar, conocido, vecino o compañero de trabajo que no haya adoptado una criatura china, india, etíope, colombiana, rumana, rusa ... en fin, cosmopolita. Españoles menos que resultan poco exóticos.
Con los recortes de sanidad que estamos padeciendo, alguien propone la financiación pública de la reproducción asistida y se arma la de diosencasacristo.
No tenemos para pan, compraremos abanicos, que se dice por esta tierra.
Personalmente me da igual el motivo por el que una persona individual o una pareja tenga la composición que tenga se someta a fecundación in vitro. Lo que como contribuyente me subleva es que haya que pagarle la intervención con recursos públicos.