lunes, diciembre 16, 2013

El hombre de la mirada lìquida

Se nos ha ido un grande, Peter O'Toole, el hombre de la mirada líquida, el rostro para la eternidad del mìtico Lawrence de Arabia. Bueno, también se ha muerto Joan Fontaine y temblandico estoy de que en las próximas horas no caiga otra estrella de cine.


Pero este post va de Peter O'Toole. Un irlandés que casi sin comerlo ni beberlo debutó con un papel que le llevaría a él a la gloria y haría inmortal a T.E. Lawrence, porque seamos sinceros. Sin esa película majestuosa Lawrence sería un remoto héroe británico y una referencia literaria menor por sus "Siete pilares de la sabiduría". O por la biografía que escribió sobre él un grandísimo como Robert Graves quien, incluso, le dedicó su Claudio.

Peter O'Toole es asimismo un actor maldito, como otros grandes actores nacidos en las islas: Richard Burton, Richard Harris ... tan grandes actores como grandes bebedores.

 Peter O'Toole será para siempre Lawrence, pero será también Enrique II Plantagenet, personaje que interpretó nada menos que dos veces, en Becket y en el León en Invierno, con una portentosa y crepuscular Katharine Hepburn en el papel de Leonor de Aquitania. En esa película, precisamente, hace un papel importante otro de los señores de la escena británica: Anthony Hopkins.

O'Toole protagonizó unas de las películas más crudas y revolucionarias que, desgraciadamente, ha caído en el olvido: La clase dirigente, un film que, salvando los años que han pasado, parece retratar a muchos de los psicópatas que nos gobiernan.

Otra de sus más memorables actuaciones fue Lord Jim, que recuerdo verla llorando a moco tendido. Porque O'Toole era capaz de emocionarte hasta extremos increíbles, tanto cuando desempeñaba un papel dramático, como cuando hacía uno cómico: ahí está ¿Qué hay de nuevo, Pussycat?, Como robar un millón con la deliciosa Audrey Hepburn o entrañables, como en Mi año favorito.

Tiene también grandes manchas en su historial, aunque no puedan ser responsabilidad suya, como la participación en el Calígula de Tinto Brass que acabó convirtiéndose en una película pornográfica al añadir el productor escenas que no estaban en el guión.







Nada menos que ocho veces fue nominado al Oscar y nada menos que ocho veces se le negó. Todo un récord. La primera, por supuesto, por Lawrence, pero Enrique II también le proporcionó dos nominaciones. También fueron objeto de candidatura sus interpretaciones en Adiós Mr. Chips, la ya citada Clase Dirigente, Mi año favorito, la muy curiosa El Especialista y ya en su ocaso, Venus.

Estuvo casado durante más de dos décadas con otra grandísima actriz, Sian Phillips (la temible Livia de la serie Yo, Claudio ... que casualidades más extrañas)

Su filmografía está llena de películas casi imprescindibles en todos los géneros: Como robar un millón, La noche de los generales, El hombre de la Mancha, El último emperador, ... y apariciones en algunas producciones para TV, como Los Tudor o Yo, Viernes.

O'Toole será eterno y habrá hecho eternos a otros personajes. Adiós al hombre de la mirada líquida.






domingo, septiembre 08, 2013

La dura realidad

Se acabó el verano y llegó la dura realidad. Esta vez tampoco Madrid se lleva los Juegos Olímpicos. Vayapordios.
No sé si son manías mías, pero lo cierto es que en esta ocasión he encontrado a los medios de comunicación especialmente pesados, como moscas antes de la tormenta .... zzzzzz .... dentro de una semana, dentro de cuatro días, centro de dos días, hoy ES EL GRAN DÍA.
De refilón nos decían que había otras dos candidaturas pero, tranquis, son poco menos que para rellenar la terna. No tienen la más mínima posibilidad.
Había que ver la cara que se le quedo a la alcaldesa, con la sonrisa torcida y congelada. La cara de pasmao del rey del retrúecano, la cara inexpresiva de la princesa y la cara anodina del príncipe.

Mientras tanto, nadie había explicado ni por encima cómo eran los otros dos proyectos, esos que ni merecían explicarse.
Llega la primera votación y resulta que quedamos empatados con la ciudad candidata que manda a sus mujeres deportistas con la cabeza cubierta por un pañuelo. Mal vamos y peor acabamos. Que nos gane una candidatura con mujeres cubiertas por velos ya era todo un síntoma.
Pero, claro, lo cierto es que hicimos todo lo posible por hacer el ridículo. Paradigmática la rueda de prensa internacional de la señá alcaldesa en la que se negó a ponerse los cascos de traducción y contestaba lo que contestaba (Gracias a El Intermedio por tan grandioso gag) Lo de las peras y las manzanas fue ampliamente superado por esa rueda de prensa.

Luego estaba la peña que se habían llevado a Buenos Aires. A ver, que alguien me explique qué coño pintaba Amaia Salamanca en la delegación. No sé qué deporte practica ni cuantas medallas ha conseguido. A no ser que fuera a sustituir a la princesa, no fuera que no se presentara en la capital porteña.
En fin, otro misterio era que pintaba Rita Barberá. Ya sé que Valencia iba de subsede, pero parecía que había optado por un perfil bajo al menos durante una temporada.

Todo era "tenemos más del 90% de apoyo popular". Bueno, a mí no me han preguntado.
Pero, ¿dónde estaba el apoyo financiero? Porque, claro, a uno le explican después quienes son los patrocinadores de Tokio y se le cae el ibex35 a los tobillos: Toyota, Sega, Japan Airlines, Yahoo, Asics, Mizuno, Nippon Life Insurance ... y así hasta 50 compañías.
¿España? Ah, ni idea. Teniendo en cuenta que a nuestro equipo olímpico les viste de largarteranas o cosacos del Vólgota (que dirían los porteños Luthiers) una poco conocida marca rusa ... pues eso. Que otra cosa es presentarse con un fotocall con ... ¿BBVA? ay, no, que esos ya se gastan una pasta en la liga de fùtbol. ¿Santander? uysss, lo suyo es la F1, tampoco. Bueno, tendrá que repasar el ranking de mayores compañías, a ver si queda alguna solvente.
Aquí mucha empresa colaboradora, es decir, tu me pones el logo y yo te doy servicio, pero duro, ni uno. Y encima casi todas ellas bufetes de abogados o consultoras que han participado en la elaboración de los informes, se supone que sin cobrar o poquito. Paganos, lo que se dice paganos, BBVA (hay vida más allá del fútbol), El Corte Inglés Renault e Iberdrola.
Así que resulta que sí, que había diferencias. Que Tokio contaba con un potente músculo financiero.
La señá alcaldesa se hartaba de repetir -aunque confusa en cuanto a los porcentajes- que el 80 (o el 90) por cien de las infraestructuras ya están hechas. Bueno, eso ya lo dijeron la vez anterior, cuando el gato al agua se lo llevó Río. La otra cara de la moneda es que después de tantos años ¿alguien ha previsto el gasto necesario para mantener esas infraestructuras en un correcto estado de funcionamiento?
Todo esto sin olvidarnos de nuestro amiguito Rajoy, que hace esos discursos tan entretenidos e, imagino, fáciles de traducir: "Todo es falso, salvo algunas cosas que son las que se han publicado", "ya tal", etc, etc. Vete tu a saber qué entenderían los intérpretes.
En fin, y para terminar, ¿no se podía elegir a un presidente del COE algo más "emblemático"? Porque Alejandro Blanco ... pssss. No sé, un Sebastian Coe o algo así. A los ingleses les dió buen resultado. Un tipo carismático, con una carrera deportiva intachable y llena de éxitos y de medallas; un tío capaz de mover voluntades en todo el planeta.
No sé, se me ocurre, quizás, qué se yo ¿Marta Domínguez?, bueno, no, muy antipática, cuando en Londres fue eliminada se comportó penosamente ante la periodista que pretendía entrevistarla, la misma periodista que tenía como abonado a Usain Bolt cada vez que saltaba a la pista. Es que quizás Domínguez tenga más categoría que el jamaicano, oyes, que es negro, y además ... ah, bueno, que fue sobreseído aquello de las bolsas de sangre ¿no?
A ver si nos dejan descansar una temporada, larga. Dicen que los votos europeos huyeron de la candidatura madrileña, porque en 2024 se cumple en centenario de París, así que casi mejor no presentarse para entonces y con el ciclo que se ha impuesto, habrá que pensar en al menos 12 años antes de volver a intentarlo. Ufff.


martes, julio 23, 2013

In vitro es más modenno

Ya la tenemos liada otra vez.
Este gobierno, que debería ser contemporáneo de Torquemada, ahora le da por la cosa de la reproducción. Por un lado tenemos al ex califa de Madrid, también conocido como Ruiz Gallardón, dispuesto a abominar de toda mujer que decida someterse a un aborto. Lo que ni Aznar y sus legiones se les ocurrió hacer durante ocho años se le ha puesto a Gallardón en el entrecejo.
Y por otro lado, tenemos ahí a Anita Mato -cliente VIP de Eurodisney- y su proyecto de regulación de la reproducción asistida, pisando callos: las mujeres solteras y enteras. Los homosexuales de uno y otro signo, más de lo mismo.
Así que la sanidad pública financiará únicamente la reproducción asistida de las parejas legalmente casadas. Puntuará más si ha sido por la Iglesia católica, digo yo.
Pero vamos a ver, ¿tener hijos es un problema de salud? Hasta no hace mucho existía -creo que todavía existe, pero con este gobierno nunca se sabe- la figura de la adopción. Incluso de la adopción internacional. Y la cosa tuvo tanto auge que quien no tiene un amigo, familiar, conocido, vecino o compañero de trabajo que no haya adoptado una criatura china, india, etíope, colombiana, rumana, rusa ... en fin, cosmopolita. Españoles menos que resultan poco exóticos.
Con los recortes de sanidad que estamos padeciendo, alguien propone la financiación pública de la reproducción asistida y se arma la de diosencasacristo.
No tenemos para pan, compraremos abanicos, que se dice por esta tierra.
Personalmente me da igual el motivo por el que una persona individual o una pareja tenga la composición que tenga se someta a fecundación in vitro. Lo que como contribuyente me subleva es que haya que pagarle la intervención con recursos públicos.

sábado, julio 20, 2013

Becas para ricos y cierre de universidades

Está la cosa tan revuelta que resulta difícil elegir un tema para dar caña. La verdad es que da lo mismo, total, para lo que se va a lograr...
Pero bueno, hoy se me ocurre entrar al trapo de la reforma educativa y más concretamente al asuntillo ese de las becas.
Lo cierto es que no todo es reforma educativa, esa que defiende el tito Wert. Porque también las comunidades autónomas están metiendo caña.
El anuncio de que las tasas pueden aumentar hasta un 60%, dependiendo del califato en el que se vayan a cursar los estudios superiores, no es muy motivador, desde luego. Pero hay que tener muy poca cabeza para no prever que un porcentaje significativo de estudiantes tendrá serias dificultades para abonar esas tasas, lo que conducirá a un abandono de los estudios.
Si eso ocurre en primer año, pongo por caso y siendo bastante cínico, pues oye, que hubiera tenido posibles. Pero si ocurre con la carrera ya encarrilada estamos tirando a la basura un montón de recursos públicos, además de quitar de un plumazo oportunidades de trabajo y formación.
Porque aquí se nos olvida con facilidad que la educación universitaria pública está subvencionada y que no se paga el precio real. Esto vale tanto para los ricos como para los pobres y los mediopensionistas. Resumiendo, el hijo de un señor con una renta de un millón al año está tan becado como el de un parado sin subsidio.
Y no es justo.
Además el ínclito Wert sube la nota mínima exigida para acceder a una beca. Pues que la suba también para todos, porque los ricos, como quedó dicho más arriba, YA ESTÁN BECADOS.
Hay genios de la lámpara que sugieren que si los pobres no pueden pagar las tasas que recurran a solicitar créditos. Me pregunto que mierda estarán fumando cuando proponen semejante insensatez. Vete tú y pide un crédito, so listo.

Tengo que decir que abogo por una reforma educativa seria y profunda. Si hay que repetir un curso, se repite. Si hay que suspender, se suspende. Es una auténtica desgracia constatar el ínfimo nivel cultural que exhibe la mayoría de adolescentes y jóvenes. Y sí, creo que debe existir un filtro para acceder a la enseñanza superior pública, pero no un filtro económico, sino de conocimientos.
Y sí, es cierto que hay que racionalizar el gasto en enseñanza, por ejemplo, reduciendo el número de universidades. No es necesario que cada pueblo tenga su universidad, porque supone una notable inversión de recursos públicos y un gasto elevadísimo de mantenimiento. Para tener una universidad necesitas tener un mínimo de grados, de instalaciones, de personal docente y no docente, a veces con curriculas que no superan la docena de matriculados por curso.
En serio, es mucho más económico pagar la estancia de esa docena de estudiantes en otra universidad, incluso el transporte en business class, que mantener toda la parafernalia.
¿No se pueden concentrar en determinados centros los estudios con reducido número de alumnos? Y no defiendo que dichos centros estén en las universidades más concurridas, que luego siempre salen los ayuntamientos quejándose de que se les quita volumen de ingresos. Que las lleven a Teruel, Zamora, Soria ...en fin, que den vidilla, que no toda la movida tiene por qué estar en Madrid.




martes, mayo 21, 2013

¿El que paga manda u obedece?

Estoy a ver si alguien me explica algo para mí incomprensible.
Digamos que existe una asociación, empresa, institución, organismo, secta ... llámase x que:

  1. Son un porcentaje muy reducido de la población
  2. No pagan impuestos
  3. Se benefician de multimillonarias contribuciones estatales
  4. Disponen de un más que generoso patrimonio
  5. No tienen problemas familiares
  6. Pueden inscribir a su nombre bienes cuya propiedad no está muy clara
  7. Reciben donaciones de particulares
y. al mismo tiempo,
  1. Opinan de todo aquello de lo que no tienen idea ni experiencia
  2. Imponen dicha opinión
  3. Atacan frontalmente con toda clase de armamento a aquellos que no siguen su doctrina
  4. Han sido capaces de robar niños
  5. y hasta de violarlos, pero de eso no se habla
  6. Están en contra del aborto, en general
  7. De las bodas entre parejas del mismo sexo (esto sí que no lo entiendo, porque con la experiencia que tienen los payos ...)
  8. De tener una visión laica y racional del mundo

pero este gobierno de mierda no sólo está cambiando las leyes para darles gusto, sino que está dispuesto a implantar como fundamento educativo el creacionismo, porque esa pandilla quiere que su doctrina (cada vez más minoritaria) se refleje en todas las asignaturas.
Lógicamente, ¿para qué invertir en investigación biomédica si va contra sus creencias?
Medicina tendrá la asignatura de imposición de manos y rezos terapéuticos, por ejemplo.
Se prohibirán los estudios de física, química, bioquímica, genética y todas aquellas disciplinas que contravengan la fé.
Y dentro de un par de años se reinstaurará la inquisición, se abolirá el divorcio y se prohibirá a las mujeres el acceso a la educación.

¡Un tornado, que se los lleve un tornado!

martes, abril 30, 2013

La abdicación

Hoy he pasado la mañana viendo en la tele la entronización de Guillermo Alejandro de Holanda y, oye, que me ha encantado.
Me ha gustado ver tanto colorido, tanta sonrisa, tanta gente contenta. Niñas primorosamente vestidas portándose como señoritas bien educadas, incluso tapándose un bostezo en lugar de liarse a patadas con el resto de invitados.

Una coronación post abdicación es una alegría. A ver, el rey saliente -en este caso reina- se jubila y da paso a la siguiente generación que lleva años deseando que le llamen majestad y se tratado como jefe de estado.
Si la coronación es post mortem, el luto embarga toda la celebración, todo es tristón y melancólico, de forma que la llegada de un nuevo rey no se acoge con alegría.
Un rey - reina- que abdica es recordado con cariño. Un rey que se muere puede ser recordado con tristeza o con impaciencia, mira tú lo que tardó en doblar.
Y el heredero, sin lugar a dudas, estará más contento de recibir el trono de un vivo que de un muerto. Al menos no tiene que fingir pena.

No sé que hago hablando de todo esto, si soy republicana.

domingo, abril 21, 2013

Animales protectores

¿En qué piensan los publicitarios? ¿Cuál es el mecanismo racional que preside su pensamiento? 
Es que por más que intento desentrañar cual es la lógica de su razonamiento no acabo de pillarla.

Porque ¿quién no pondría su vida y su seguridad, incluida la de su familia, en manos de un oso polar?
Todo el mundo sabe que no hay animal tan protector y fiable que un oso polar. Un animal que ya en el neolítico estaba domesticado, especialmente en aquellos hábitat donde es natural: el polo norte.
¿Qué lapón o inuit no tiene junto a sus renos y alces un oso polar?
No es de extrañar, pues, que seguros Santa Lucía haya otorgado al úrsido la etiqueta incontestable de protección.


Sigo. Generali, por su parte, apuesta por otro carnívoro: el león. Un león que te acompaña por la calle, en el coche y en el trabajo, sin que nadie proteste por el olor a tigre -perdón, a león- que desprende el felino. Una mascota con la que paseas con menos restricciones que con el yorkshire terrier, sin correa ni na.
Tener un león de mascota tiene sus ventajas, según los publicitarios. Por ejemplo, puedes confiar en él si recibes un ataque de tiburones. Eso sí, hasta ahora no tenía conocimiento de las aficiones natatorias del león; es más, según los muchos documentales de naturaleza africana que he visto en mi vida, parece que tienen cierta fobia al agua y es muy divertido ver como intentan sortear un charco sin mojarse.


No contentas las compañías de seguros con intentar inspirarnos confianza y protección con tan fieras mascotas, Génesis apuesta por algo más tierno: el erizo. A ver, reconozco que me encantan los erizos, encuentro que son unos animalitos monísimos ... pero están cubiertos de púas, vamos que no te inspiran una caricia fácilmente. Me inspira, eso sí, que Génesis es una compañía que pincha, es decir, que no es muy amigable.

Sin embargo, ahí están las tres compañías año tras año manteniendo esos símbolos ¿Estamos tan zumbaos los consumidores que no captamos la incongruencia?

miércoles, marzo 27, 2013

La corrupción como argumento cinematográfico (o televisivo)


Estoy siguiendo tres series de contenido político y las tres tienen un denominador común: la corrupción o, mejor dicho, la obsesión por el poder que desemboca en corrupción.
Desde mi admiración a The West Wing, tengo que reconocer que aquellos guiones eran comparables a Bambi. Y eso que aparecían asuntos turbios, pero siempre desde una perspectiva del bien general y de la decencia (desde un punto de vista americano), es decir, cuando se hacía algo reprobable siempre quedaba justificado por la consecución del bien general o el mal menor.

Esa visión humanista ha desaparecido de las tres series actuales: The Boss, Scandal y House of Cards.
Empecemos por la última, porque se trata de un remake de la serie del mismo título que hace más de 20 años produjo la BBC. Entonces ví algunos capítulos y me dejó, literalmente, pasmada.

La versión británica se centraba en un parlamentario que hace las mayores tropelías que puedan imaginarse como venganza por no ser designado para un puesto que esperaba. Y no voy a desvelar más para no machacar a los que vean la actual versión americana.

El más que solvente Kevin Spacey interpreta a Francis Underwood, el político vengativo, acompañado por una Robin Wrigth en el papel de una no menos manipuladora esposa.
El responsable de la serie es el director de Seven y Zodiac, David Fincher, de modo que la atmósfera turbia y opresiva está garantizada.

Si en House of Cards la historia se centra en una venganza política, en Boss se trata simple y llanamente de mantener el poder a cualquier precio.

El protagonista en esta ocasión es un alcalde de Chicago que lleva 20 años en el cargo y al que le han diagnosticado una enfermedad degenerativa e irreversible que él mantiene en secreto.
Kelsey Grammer es Tom Kane, el susodicho alcalde, que no duda en sacrificar a su propia unigénita si con ello consigue sus objetivos.

Como en el caso anterior, la cónyuge, en este caso interpretada por una gélida Connie Nielsen, es otra buena pieza, una mujer que no siente ningún afecto por su única hija. Según las circunstancias es capaz de traicionar a su marido o ser su instrumento para alcanzar alguna ventaja política. Las buenas relaciones entre ambos quedan reflejadas cuando a ella la disparan en un acto público y al recuperarse pregunta a Kane si ha sido cosa suya.

Mientras tanto, el alcalde no duda en traicionar, vender o asesinar a quien le estorbe en su carrera, todo ello mientras su enfermedad avanza inexorablemente.

La tercera serie es Scandal. Esta serie ha evolucionado de su primera a su segunda temporada. Mientras que en la primera se trataba de solventar algunos problemas de índole política en la que estaba involucrada la Casa Blanca -todo ello envuelto en una relación extramatrimonial del presidente republicano Grant-, en la segunda se sumerge de lleno en un escándalo bien conocido: el fraude electoral en Ohio. Como se recordará, Florida y Ohio fueron los dos estados donde se produjeron más irregularidades en las elecciones presidenciales que dieron el primer mandato presidencial a George W. Bush frente a Al Gore.

(Un inciso, lo que son las casualidades. Kevin Spacey protagonizo en 2008 el telefilm El Recuento que trataba precisamente de aquellas elecciones y las acciones emprendidas por Gore contra los resultados)

Aquí se habla directamente de fraude electoral por manipulación de las máquinas de votar, un fraude en el que está involucrado el círculo más cercano al presidente: su jefe de gabinete, su ex jefa de prensa (y amante), un multimillonario con intereses en armas y energía, una juez del tribunal supremo y la mismísima primera dama.

El personaje más fascinante es, en mi opinión, Melly Grant, la primera dama, una tipa que es capaz de fingir un aborto para arrancar unos votos o quedarse embarazada para mantener un matrimonio hace años muerto. Una verdadera joya de señora.

Otro de los personajes más interesantes es de Cyrus Been, ¡un jefe de gabinete gay en un gobierno republicano! Otro de sus atractivos es que, por una vez, el personaje gay es bastante ponzoñoso.
Hay que señalar que todas las series están envueltas en un cierto halo de glamour, a pesar de la sordidez de las historias.

Es impensable que aquí, y mira que la realidad es sórdida, sean capaces de hacer un guión decente. Resultaría fácil, porque de material para inspirarse -o directamente copiar- no andamos escasos. Lo malo es que sería un argumento sin inteligencia (repasénse las declaraciones de Floriano, Cospedal o Botella, por poner un caso, o personajes tan siniestros y carentes de todo atractivo como Cristina Cifuentes), lo que daría origen no a un drama político sino a un sainete. Y no está el ambiente para comedias.

sábado, marzo 16, 2013

Las rayas están de moda

Llega la primavera y se impone en las calles la moda fresca y alegre de la estación. Este año vuelven las rayas, especialmente las rojas.
Las rayas rojas sirven, sobre todo, para practicar atletismo, tanto en salto de altura como en salto de longitud. Incluso en salto con pértiga.
El año pasado ya estuvieron de moda: saltamos las rayas rojas de la educación y la sanidad. Esta primavera le toca a la raya roja intocable por antonomasia: las pensiones.
Es una moda para mayores que 55 años. Si tienes más de 55 años y estás en paro, más vale que vayas barajando distintas opciones de suicidio.
Porque si tienes más de 55 años y estás en paro sabes que no vas a encontrar empleo, con toda seguridad.
Si en tu familia alguien trabaja, tampoco tendrás derecho a cobrar una pensión no contributiva de unos vertiginosos 400 euros. Así que tu aportación a la economía familiar será de, sí señor, 0 euros.
Con lo que gana tu cónyuge habrá que:
1) Pagar la hipoteca
2) Pagar las facturas de agua, gas, electricidad y teléfono (los suministros de energía con subidas cada pocos meses y los de agua, según los mangantes de cada ayuntamiento que suben las tasas cuando les viene bien. No entremos en el caso de Valencia porque surge el tema Emarsa y los 40 ladrones)
3) Comer
4) Gasolina (cada vez más cara)
5) Impuestos, con una bonita subida del IVA hasta el 21% y que todo parece indicar que no es la única
6) Más impuestos, porque mientras tu pagas tu IVA, tu IRPF, tus impuestos especiales, los sinvergüenzas de siempre no cotizan. Además, como muchos no pagan (clubes de fútbol, pongo por caso, multinacionales como Apple o Google), la contribución de los paganos tiene que ser mayor.
7) Paga las medicinas, que aunque hayas estado cotizando toda la vida y pagando tus impuestos religiosamente, ahora, cuando empiezan los achaques, tendrás que pagarte los remedios.
Así que no da para más. No tienes ahorros porque compraste bankias o metiste los ahorros en unos productos muy interesantes que te recomendó tu bancarios, preferentes, se llamaban ... y es como si hubieras tirado los ahorros por el retrete.
En fin, que un buen día o comes o te medicas, así que prefieres comer. Otro día o comes o pagas los suministros, así que eliges comer. Más adelante tienes que elegir entre pagar la hipoteca o comer y aunque ya comes como un gorrión, dejas de pagar la hipoteca.
En resumen, que eres una carga para la familia, más vale que te quites de en medio antes de que arruines la vida a los demás.
Y si nadie trabaja en tu familia, el generoso Estado -al que has contribuído con impuestos directos, indirectos y especiales, tasas y otras zarandajas) te dejará que cobres durante una temporada 400 euros. A ver como te las apañas.
Si después de eso llegas a los 67 años (¡milagroooo!), podrás cobrar una pensión de mierda, en el caso de que hayas cotizado 35 añazos (a ver cómo los has cotizado, si llevas desde los 50 en paro) y si los has cotizado, seguro que para entonces ya serán 50 años los necesarios.
Le propongo al gobierno que cree una bonificación a cobrar por las familias de los suicidas mayores de 55 años en paro. Hombre, al fin y al cabo estarán ahorrando una pasta (aunque menos que antes) en pensiones y medicamentos. Es un detalle patriótico y solidario que contribuyan con su muerte a la reducción del déficit y a que todos los ladrones que pueblan España puedan seguir estafando, defraudando, evadiendo y viviendo como marahás de Kapurtala.